虽然震后恢复资金有其独立的国家评估程序和标准，但正在进行的多层级灾情损失评估，将为后续评估提供基准数据。汶川地震和玉树地震时，重建项目总投资额和直接经济损失数值的比例分别是1.03（8658亿/8450亿）和1.40（320亿/228亿）。 也就是说，如果不出意外，这三个重灾县最终将会得到“颇受争议”的1700亿重建投资。
1700亿多不多？据统计，此次四川芦山7.0级强烈地震共造成200多万受灾，196人遇难、21人失踪、13484人受伤。对于那些逝去的生命，以及受到创伤的民众来说，这些钱一点也不多，毕竟再多的钱也换不来鲜活的生命和秀美的山川。
但生命无价，经济损失却可以精确衡量。此次芦山上报的直接经济损失是851.71亿元，约为上一年GDP的40倍。而同样是7级地震，玉树的这一数值仅为13.3倍。两地震前经济发展水平和产业结构相仿，而玉树地震的震中还处在州所在地结古镇，造成的损失还可能更大。两相对比，疑窦重生。
“会哭的孩子有奶吃”，这是不少人对这一事件的直观印象。对于地方政府来说，能想方设法向上级要来扶持和项目，那是工作能力的体现。要是遇到点大灾大难，更是找到了说服上级的资本，尽可能“多报”，为的是将来“多要”。毕竟，再铁面无私的上级恐怕也不愿意背“在灾民面前算细帐”的恶名。
损失评估如果人为放大，是可以多要钱，却也让受灾公众大失颜面。地震发生后，全国上下汹涌的善心汇集灾区，帮助受灾民众抚平伤痛。而灾区民众也普遍报有“受人之恩，无以为报”的朴素情怀，唯愿能自力更生，建设更美好家园，回报全国的关切。可地方政府伸手就是40年的GDP，你让受灾民众怎么面对全国人民？
地震损失评估的人为放大，还伤害了公众的善心。举个例子，张三家不幸失了火，街坊邻居看他们一家挺可怜，纷纷解囊相助，有送棉被的、有送米面的，这时，张三给街道办开了一张救助单，里面不仅包括他家的所有财产，还有儿子一直想买的iPad。而这1700亿里面，到底有没有“iPad”，我们不得而知，但如果数额大大超过实际损失，那就会在公众心之中留下一个“iPad”阴影。
话再说回来，我们也不是十分计较那些富余的援建款，只要可以帮助他们抚平创伤，能帮当地百姓过上更好的生活，哪怕多掏十个、百个“iPad”的钱也无所谓。但怕就怕这些富余的钱，最后变成豪华办公楼，变成豪华越野车，让公众的善心变成恶犬嘴里的肥肉，为腐败埋下隐患。
灾情评估是个专业性很强的技术活，准确评估灾情，既是对受灾群众负责，也是对全国公众负责，为灾后重建提供科学指导，不能刻意回避，更由不得信口开河。当前，相关部门要立即启动评估活动，还公众一个明白，给公众一个交代，如此才能打消疑虑，为灾后重建铺平民意道路。